昨晚的朋友圈和微信群被各种SBTI测试图片刷屏，其火爆程度甚至一度让测试页面崩溃。初看SBTI测试，以为是MBTI人格测试，细看却发现是个“恶搞版”，大家乐此不疲地发着自己“拿捏者”“送钱者”“尤物”“吗喽”等测试结果。据媒体报道，SBTI测试的作者回应：自己非心理学专业，测试仅以好玩为主，初衷是劝朋友戒酒，勿用于商业盈利。
MBTI人格测试是一种基于心理学理论的人格类型评估工具，社交媒体上经常看到有人以“i人”或“e人”自居，就出自于MBTI人格测试结果。但SBTI测试则不同，创作者明确说明，自己并非心理学专业，对一些人格的阐释比较模糊甚至完全不准确。
创作者虽然不是心理学专业出身，但很明显，这个小游戏切中了大众的心理：人们常用“我是谁，从哪来，去哪里”这三个问题概括人生终极命题，人天然需要知道“我是谁”，想更准确地理解自己。
有意思的地方是，SBTI测试对此的分析是自嘲式的，它的标签带有解构色彩，把原本严肃的定义消解成了一场玩笑，“拿捏者”“送钱者”这些根本不可能出现在任何一个正经测试中的词，被拿来当成了答案。
但要说它是玩笑，很多人测试后又觉得仿佛被它说中了。这种感觉并不奇怪。心理学有个“巴纳姆效应”，指那些模糊、宽泛、谁都适用的描述，很容易被人对号入座，包括星座运势在内的非专业测试无不如此。选A的人看到的结论是——“你外表看起来随和，但内心有自己的坚持”，选B的人是——“你总是习惯先观察再判断，形成判断后就不太会改变”，其实这两者没什么本质差别。SBTI测试的设计原理也是一样，在那些略显夸张的关键词之下，处境和情绪都差不多。
如果说做专业心理测试是为了认识自我，那么，做玩笑式的测试更像是一种社交游戏。可能有人正处于生活的不确定之中，有人正被一些难以说出口的烦恼困扰，SBTI测试用一句玩笑帮我们把隐藏的情绪说了出来。比如，在朋友圈里晒“我是‘死者’”，也许是想表达加班之后的空心与无力；说自己是“送钱者”，可能对应的是内心的消费焦虑。关键是，这种表达方式和社交氛围是轻松的：它是躲在玩笑背后的自我展现，这种程度的自我暴露十分安全。
从这个角度说，这种社交游戏其实挺好，不熟的人之间有破冰的由头，熟人之间也可以多一些更亲密的互动。这种轻松的社交氛围，又何尝不是对紧张生活的调剂？参与的，不必太认真，不参与，也不必否认它的价值。笑一笑就很好，毕竟，真正的自己，从来不在任何一个测试结果里。