继“禁止儿童入内”“不欢迎老人”“拒绝文身者”等限制规定陆续出现后，韩国商铺的“群体限流”乱象再度升级。综合《韩国时报》《每日经济》等韩媒9月3日报道，韩国一家咖啡馆近日张贴告示牌：禁止初高中男生群体进店。
据《韩国时报》报道，该咖啡馆的告示照片自9月1日起就在韩国网络广泛传播。店家解释称，部分初高中男生结伴到店时，频繁说脏话，严重扰乱店内经营秩序，影响其他顾客消费体验，不得已只能禁止该群体进店消费。
舆论普遍认为，商家固然有权整治店内喧哗、言语失礼等不文明行为，但仅凭少数个体的失序行为，便对特定年龄、性别群体实施全员禁入的“一刀切”举措，已然构成群体歧视。
针对这一告示，韩国网民意见分化。支持者认为，成群学生喧哗、说脏话会影响他人，店主有权拒绝扰乱秩序者。反对者指出，少数人的行为不当不应成为拒绝整个性别和年龄群体的理由，与其“一刀切”，不如直接提醒违规顾客，必要时要求离店。还有网民担忧，一旦这种做法不断扩散，未来会有更多社会群体被列入“禁入名单”，加剧社会隔阂与歧视。
事实上，相关争议在韩国已持续多年。十年前，韩国餐饮、咖啡店就已出现“无儿童区”。此后“无老人区”“无文身区”“无中年女性区”“无中年男性区”等各类禁入规定层出不穷，甚至衍生出“No-somebody Zone”这一社会概念，意指几乎任何群体都可能被拒绝。尽管商家通常是为维护店内秩序、照顾其他顾客体验，但也引发“经营主体权是否可以凌驾于平等享受服务权利之上”的争议。
该现象还蔓延至宠物行业。韩国近日放宽规定，允许符合卫生和安全标准的餐厅、咖啡馆接待携宠顾客。但据韩联社报道，一些原本允许宠物进入的小型咖啡馆，却因无力承担设施改造成本与违规处罚风险改为“无宠物区”。
从儿童、老人、中年男女群体，再到学生，韩国商铺门前的“禁止入内”标签越贴越多，争议也从“店主能否挑选顾客”，逐渐转向经营主体权究竟应有多大边界。
对此，韩国国家人权委员会明确表示，将特定人群完全排除在某一空间或服务之外属于歧视行为。(本报驻韩国特约记者 黎枳银)▲